Numerique
Régie ou forfait, le choix ne se résume pas à un mode de facturation. Il décide de qui porte le dépassement, de la nature de l'obligation de l'ESN et du risque de prêt de main-d'œuvre illicite. Critères de choix et clauses à écrire pour chaque modèle.
Temps de lecture :
16 min
Un projet de refonte vendu 180 000 € HT dérape de 25 %. Au forfait, les 45 000 € de jours supplémentaires sont en principe pour l'ESN. En régie, ils sont pour le client, sauf si l'ESN a manqué à son devoir d'alerte. Entre les deux, tout dépend de ce que le contrat a réellement écrit, et de la façon dont l'équipe a été pilotée au quotidien.
Les deux modèles relèvent du même contrat : le louage d'ouvrage, que l'article 1710 du Code civil définit comme le contrat par lequel une partie « s'engage à faire quelque chose pour l'autre, moyennant un prix convenu ». Ce qui les distingue, c'est l'objet de l'engagement et la personne qui porte le risque.
En régie informatique, le client achète du temps de consultants qualifiés. L'ESN s'engage sur des profils, des compétences et une diligence, facturés au jour selon un taux journalier moyen (TJM) et des bons de commande. L'article 1787 du Code civil le permet expressément, puisque l'entrepreneur peut convenir de fournir « seulement son travail ou son industrie ».
Au forfait, l'ESN s'engage sur un résultat décrit : un périmètre fonctionnel, des livrables, un calendrier et un prix global. Elle organise elle-même ses moyens. Si le projet demande plus de jours que prévu, c'est en principe à elle de les absorber, sauf si le client a changé le périmètre.
L'article 1793 du Code civil interdit à l'entrepreneur chargé de la construction à forfait d'un bâtiment de réclamer une augmentation de prix pour des changements non autorisés par écrit. Ce texte vise la construction d'un bâtiment. Il ne s'applique pas, en tant que tel, à un projet logiciel. En informatique, la rigidité du forfait ne vient donc pas de la loi mais du contrat : si la procédure de changement n'est pas écrite, chacun plaidera sa version de ce qui était inclus.
Entre les deux, la pratique a inventé le forfait par lot, la régie plafonnée et le centre de services, utiles seulement si chaque prestation relève clairement d'un régime.
La nature de l'obligation de l'ESN décide de la charge de la preuve en cas de litige. Avec une obligation de résultat, le client prouve que le résultat promis n'est pas atteint, et le prestataire ne s'exonère qu'en démontrant une force majeure (article 1231-1 du Code civil) ou le fait du client. Avec une obligation de moyens, le client doit établir une faute : un manque de compétence, de soin ou de diligence.
En régie, l'ESN vend de la compétence et du temps : son obligation est en général qualifiée de moyens. Au forfait, la jurisprudence tend à retenir une obligation de résultat sur les livrables décrits, parce que l'ESN s'est engagée sur un ouvrage et un délai. Mais il s'agit d'une tendance, pas d'une règle légale : le juge recherche l'intention commune des parties.
L'arrêt Optium en donne la mesure. Une société avait confié, après appel d'offres et sur cahier des charges, la réalisation d'un site web consacré à la formation par un « contrat de réalisation au forfait ». Plus de cinq versions du premier lot avaient été établies, sans jamais être acceptées. Le client soutenait que le prestataire était tenu d'une obligation de résultat de livrer dans le délai. La cour d'appel a relevé que le contrat stipulait que le prestataire apporterait « tout le soin et toute la diligence nécessaires », en a déduit une obligation de moyens, et a constaté que les retards étaient dus « en grande partie » au manque de précision des spécifications fonctionnelles rédigées par le client. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi (Cass. com., 28 septembre 2010, n° 09-10.486).
La leçon vaut pour les deux côtés. Le client qui veut un résultat doit l'écrire : critères de recette, délai ferme, conséquences du retard. L'ESN qui accepte un forfait doit documenter sa dépendance aux éléments fournis par le client, parce que c'est elle qui l'exonère.
Le forfait fait porter à l'ESN le risque de sous-estimation. En contrepartie, tout ce qui sort du périmètre initial se facture, à condition d'avoir été demandé et accepté selon une procédure écrite.
Le forfait n'est pas non plus figé quand les parties le renégocient. Dans le projet d'intégration clé en main de la MAIF, le forfait initial de 7 302 822 € HT a été porté, bonus de fin de projet compris, à 11 266 822 € HT par un protocole du 30 septembre 2005. Saisie de l'action en nullité pour dol, la Cour de cassation a jugé son rejet légalement justifié : la MAIF, professionnel averti, pouvait apprécier les risques, et c'est elle qui, « hors toute situation de concurrence », avait imposé le forfait. L'arrêt d'appel a toutefois été cassé sur d'autres moyens (Cass. com., 4 juin 2013, n° 12-13.002).
En régie, le client paie les jours consommés. Le budget prévisionnel n'engage l'ESN que si le contrat en fait un plafond. Mais une estimation n'est pas sans effet. Dans l'affaire Lenôtre, le contrat prévoyait une pré-étude forfaitaire de 25 200 € puis un « montant estimé » de 136 809 €, à plus ou moins 15 % après la pré-étude. Le prestataire soutenait qu'il s'agissait d'une régie à coût seulement estimé. La cour d'appel de Paris a jugé qu'il lui incombait, s'agissant d'un projet complexe, d'informer au préalable sa cliente des difficultés et des dépassements de coût qui pouvaient en découler, et l'a condamné à 50 000 € de dommages et intérêts (CA Paris, 28 mai 2008, RG 06/05935). Le client n'a pas obtenu le remboursement des sommes déjà payées, qui correspondaient à des prestations fournies.
Prenons un projet estimé à 300 jours à 600 € HT, soit 180 000 € HT. Il en consomme 375.
L'article 1165 du Code civil permet, dans les contrats de prestation de service et à défaut d'accord avant l'exécution, au prestataire de fixer le prix, à charge de le motiver en cas de contestation. En régie, des jours facturés sans grille de TJM signée exposent donc l'ESN à devoir justifier chaque taux, et le client à subir un prix qu'il n'a pas négocié.
Sur un forfait pluriannuel, l'article 1195 du Code civil permet à la partie dont l'exécution devient excessivement onéreuse, à la suite d'un changement de circonstances imprévisible, de demander une renégociation, à condition de ne pas avoir accepté d'en assumer le risque. Beaucoup de contrats l'écartent : le client y gagne un prix ferme, l'ESN un risque à mesurer, qu'une clause d'indexation peut compenser.
C'est là que le contrat écrit et la réalité du projet divergent le plus souvent.
Au forfait, l'ESN désigne un chef de projet, organise son équipe et rend compte en comité de pilotage. Le client n'a pas à commander les développeurs : il valide les livrables aux jalons convenus. Il doit en revanche fournir informations, accès et validations dans les délais : dans l'arrêt Optium, son cahier des charges imprécis lui a coûté sa demande de résolution.
En régie, les consultants travaillent souvent chez le client, sur ses outils, au rythme de ses équipes. Le client peut leur indiquer les tâches techniques de la mission. Il ne doit pas exercer sur eux le pouvoir d'un employeur : fixer leurs horaires, valider leurs congés, conduire leurs entretiens annuels, décider de leurs formations, les sanctionner.
Dans un arrêt du 18 décembre 2019, la chambre sociale a validé la mise à disposition d'un consultant chez un groupement informatique, dans le cadre d'une prestation « selon un tarif forfaitaire et journalier » portant sur de la maintenance corrective et évolutive. Il apportait un savoir-faire spécifique, et c'est l'ESN qui recevait ses rapports d'activité, conduisait ses évaluations et assurait sa formation : il était resté sous son autorité (Cass. soc., 18 décembre 2019, n° 18-16.462).
La régie mal pilotée a un risque propre, qui n'existe presque pas au forfait : la requalification en prêt de main-d'œuvre illicite et en marchandage. L'article L8241-1 du Code du travail interdit toute opération à but lucratif ayant pour « objet exclusif » le prêt de main-d'œuvre. Une ESN facture une marge, le but lucratif est donc acquis. Toute la question est de savoir si elle vend une prestation, ou seulement des personnes. Le marchandage de l'article L8231-1 exige en plus un préjudice pour le salarié ou l'éviction d'une règle légale ou conventionnelle.
Les peines sont les mêmes pour les deux délits, dans leur rédaction en vigueur depuis le 27 juin 2026 : deux ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende, portés à cinq ans et 75 000 € lorsque l'infraction vise plusieurs personnes (articles L8234-1 et L8243-1). Pour une société, l'amende est quintuplée, soit 150 000 € (article 131-38 du Code pénal). Le client utilisateur peut être poursuivi au même titre que l'ESN.
On lit souvent qu'une régie serait illicite parce qu'elle est facturée au jour, et que seul le forfait protégerait. La Cour de cassation a écarté cette idée. Dans l'affaire Orange Caraïbes, la cour d'appel avait affirmé que la sous-traitance n'est licite que si le sous-traitant perçoit une rémunération forfaitaire. La chambre criminelle a qualifié ce motif d'« erroné, mais non déterminant », tout en maintenant la condamnation sur les autres éléments : salariés sélectionnés par les cadres du client, intégrés à son pôle informatique, travaillant avec son matériel, sous les instructions de ses managers (Cass. crim., 5 février 2013, n° 11-87.206).
Dans la même affaire, les factures consistaient en « la transcription détaillée d'un nombre de jours travaillés par chacun des salariés ». Ce n'est pas illicite en soi, mais une facture qui ressemble à un relevé de présence ressemble aussi à une location de personnel.
Point de vigilance. Rebaptiser une régie « forfait » ne change rien si le client dirige les consultants au quotidien. À l'inverse, une régie bien encadrée reste licite. Le juge regarde les bons de commande, les organigrammes, les invitations aux réunions d'équipe, les comptes ouverts dans l'annuaire du client : ce sont ces pièces qu'il faut aligner sur le contrat.
Les critères des juges, les décisions rendues sur des ESN et la méthode d'audit d'une régie sont détaillés dans l'article sur le délit de marchandage et le prêt de main-d'œuvre illicite des ESN en régie.
Le centre de services permet de sortir des régies longues sans forfait global, impossible à chiffrer sur un périmètre qui évolue. L'ESN s'engage sur un catalogue d'unités d'œuvre au prix fixé chacune : correction d'une anomalie selon sa criticité, création d'un écran simple ou complexe, ajout d'un flux d'interface, livraison d'une version. Le client commande des unités d'œuvre, pas des jours. L'ESN organise librement l'équipe qui les produit, souvent dans ses locaux ou sur un plateau dédié, et répond de la qualité de chaque unité livrée selon des niveaux de service.
Un catalogue trop vague ramène à la régie : si « une évolution moyenne » peut valoir trois ou trente jours, la discussion porte à nouveau sur le temps passé. Le catalogue doit définir chaque unité d'œuvre par son contenu, ses critères d'acceptation et ses abaques de complexité. Il se conclut en général dans un contrat-cadre exécuté par bons de commande. L'article 1164 du Code civil y admet un prix fixé unilatéralement par une partie, à charge de le motiver : une révision du catalogue par l'ESN seule est donc possible si le contrat le prévoit. Mieux vaut une révision annuelle négociée sur des indicateurs mesurés.
Le centre de services est le modèle habituel de la maintenance applicative. Le découpage entre correctif et évolutif, les garanties de temps d'intervention et de rétablissement et le catalogue d'unités d'œuvre y sont traités dans notre article sur le contrat de TMA.
Il n'y a pas de bon modèle dans l'absolu. Il y a un modèle cohérent avec la maturité du besoin et avec la capacité du client à piloter. Cinq questions suffisent à orienter le choix.
Le forfait rapporte quand l'ESN chiffre bien et coûte cher quand elle chiffre mal. Elle ne doit l'accepter qu'avec des spécifications qu'elle a pu analyser, une procédure de changement et une liste des éléments à fournir par le client. La régie protège sa marge mais l'expose au risque social si l'encadrement de ses consultants lui échappe.
Le forfait transfère le risque contre une prime et rigidifie le projet. La régie est souple mais exige un pilotage interne qui ne glisse pas vers la direction des consultants. Le client qui n'a ni spécifications ni équipe de pilotage n'est prêt ni pour l'un ni pour l'autre : une phase de cadrage forfaitaire, comme la pré-étude de l'affaire Lenôtre, est souvent le premier contrat à signer.
En agile, le périmètre est volontairement ouvert, ce qui rend le forfait global difficile. Mais une équipe agile dont le responsable produit du client distribue chaque matin les tâches aux développeurs de l'ESN est l'organisation la plus exposée au prêt de main-d'œuvre. Les formules qui tiennent sont le forfait par itération, avec un engagement sur le contenu de chaque sprint, ou une régie où l'ESN fournit une équipe complète avec son propre animateur et son propre référent.
Pour les autres pièges propres aux contrats informatiques, plafonds de responsabilité, réversibilité ou niveaux de service, voir les sept pièges des contrats de prestation informatique.
Régie ou forfait, le choix répartit trois risques : le dépassement, la qualité du résultat et la qualification sociale de l'opération. Le forfait met les deux premiers à la charge de l'ESN, à condition que le périmètre et la recette soient écrits. La régie les laisse au client, sauf manquement au devoir de conseil, et ajoute un risque pénal partagé si le client dirige les consultants. Le centre de services offre une voie médiane quand l'activité est récurrente et mesurable.
Je relis et rédige ces contrats des deux côtés, pour les ESN comme pour leurs clients, et je connais leur traduction technique : unités d'œuvre, recette, environnements. Les enjeux propres au secteur sont présentés sur la page consacrée aux ESN, agences web et prestataires IT, et l'accompagnement contractuel sur celle de l'avocat en contrat informatique. Si vous hésitez entre régie et forfait sur un projet en cours, ou si un dépassement est déjà en discussion, échangeons sur votre projet avant de signer le prochain bon de commande.
Pour aller plus loin
En régie, le client achète du temps de consultants facturé au jour, et l'ESN s'engage sur la compétence et la diligence. Au forfait, l'ESN s'engage sur un périmètre, des livrables, un délai et un prix global, et absorbe en principe les jours supplémentaires. Les deux sont des contrats de louage d'ouvrage au sens de l'article 1710 du Code civil : ce qui change, c'est la répartition du risque.
Oui. La régie, ou assistance technique, est licite tant que l'ESN vend une prestation et non la seule mise à disposition de personnel. La Cour de cassation a jugé erroné le motif selon lequel seule une rémunération forfaitaire rendrait la sous-traitance licite (Cass. crim., 5 février 2013, n° 11-87.206). Ce qui compte : un savoir-faire propre et des consultants qui restent sous l'autorité de l'ESN.
Seulement pour ce qui sort du périmètre convenu, et à condition que le changement ait été demandé et accepté. L'article 1793 du Code civil, qui exige un accord écrit, vise la construction d'un bâtiment et ne s'applique pas tel quel à un logiciel. C'est donc au contrat de prévoir une procédure : chiffrage de la demande, avenant signé avant exécution, impact sur le calendrier.
Non. La jurisprudence tend à retenir une obligation de résultat sur les livrables d'un forfait, mais le juge suit la rédaction. En 2010, un « contrat de réalisation au forfait » prévoyant que le prestataire apporterait « tout le soin et toute la diligence nécessaires » a été lu comme une obligation de moyens (Cass. com., 28 septembre 2010, n° 09-10.486). Le client qui veut un résultat doit l'écrire.
Il peut être poursuivi pour prêt de main-d'œuvre illicite et marchandage, au même titre que l'ESN. Les peines sont de deux ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende, portées à cinq ans et 75 000 € si plusieurs salariés sont concernés (articles L8243-1 et L8234-1 du Code du travail). Une société encourt le quintuple, soit 150 000 € dans le cas simple.
Par trois clauses : un budget prévisionnel par bon de commande, un seuil d'alerte écrit, par exemple 80 % des jours consommés, et un plafond qui ne se dépasse qu'avec un accord signé. L'estimation engage aussi l'ESN : la cour d'appel de Paris a condamné un prestataire à 50 000 € pour ne pas avoir alerté son client sur les dépassements d'un projet complexe (28 mai 2008, RG 06/05935).
Oui, mais rarement par un forfait global, puisque le périmètre est volontairement ouvert. La formule la plus solide est le forfait par itération : l'ESN s'engage sur le contenu de chaque sprint, à prix fixé. Une régie agile reste possible si l'ESN fournit une équipe complète avec son propre animateur, plutôt que des développeurs auxquels le responsable produit du client distribue les tâches.
Oui, à deux titres. Le freelance immatriculé est présumé indépendant, mais un lien de subordination juridique permanente avec le donneur d'ordre permet de requalifier la relation en contrat de travail (article L8221-6 du Code du travail), avec un risque de travail dissimulé. La chaîne ESN et freelance obéit aussi à des clauses propres, détaillées dans l'article sur le contrat ESN freelance.
Vous avez encore des questions ?
Notre équipe est à disposition !
Une question ?

Ressources
Aller plus loin